1. Кто обратился и с какой проблемой
К нам обратился индивидуальный предприниматель, работающий в сфере монтажа и обслуживания систем кондиционирования и вентиляции.
При открытии бизнеса несколько лет назад в налоговой базе ему был ошибочно указан ОКЭД 62020 («Консультационные услуги в области компьютерных технологий»). Все это время предприниматель успешно работал по упрощенной декларации (СНР).
Проблема возникла неожиданно: районное Управление государственных доходов (УГД) направило уведомление о том, что консультационные услуги не подпадают под применение «упрощенки». Когда клиент обратился в налоговую за разъяснениями, его банковские счета заблокировали. Под давлением сотрудников и в состоянии стресса предприниматель подписал объяснительную и заявление о добровольном переходе на общеустановленный режим (ОУР) «задним числом» — за последние 3 года.
Итог действий налоговой:
- Предпринимателя перевели на ОУР с 2018 года.
- Доначислили ИПН и пеню на сумму более 4,2 млн тенге.
- Приостановили расходные операции по кассе и ограничили распоряжение имуществом.
- Полностью заблокировали расчетные счета бизнеса.
2. Что мы сделали
Наши юристы взяли дело в работу и выстроили стратегию защиты в рамках Административного процедурно-процессуального кодекса РК (АППК):
- Сбор доказательной базы о реальной деятельности: Мы собрали и проанализировали первичную документацию клиента (электронные счета-фактуры, акты выполненных работ, договоры) за спорный период. Документы четко доказали, что предприниматель никогда не оказывал IT-консультаций, а фактически выполнял работы по монтажу кондиционеров и вентиляции (ОКЭД 43.22.0), подпадающие под применение упрощенного режима.
- Формирование правовой позиции по АППК РК: Мы обосновали, что налоговый орган действовал с нарушениями ключевых принципов административного права:
- Принцип охраны права на доверие (ст. 13 АППК): Налоговая не имела права вовлекать клиента в обременяющие последствия из-за формальной ошибки в коде ОКЭД.
- Запрет злоупотребления формальными требованиями (ст. 14 АППК): Госорган проигнорировал реальную суть бизнеса, зацепившись за цифры в базе.
- Нарушение обязанности по разъяснению прав (ст. 19 НК РК): Вместо того чтобы разъяснить клиенту право скорректировать ОКЭД на фактический, сотрудники налоговой вынудили его подписать заявление о переходе на невыгодный режим.
- Представительство в административном суде: Мы подали иск в Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) г. Алматы и отстояли позицию клиента в судебных заседаниях, доказав незаконность действий налогового органа.
3. Результат
Суд полностью согласился с нашими доводами и вынес решение в пользу предпринимателя:
- Признаны незаконными действия налоговой по истребованию объяснительной и заявления о переводе на ОУР.
- Отменен перевод предпринимателя на общеустановленный режим за прошедшие годы.
- Аннулированы доначисления налогов и пени на сумму более 4,2 млн тенге (уведомления отменены).
- Сняты все санкции: Отменены решения об ограничении имущества, блокировка кассы и банковских счетов.
- Суд обязал налоговый орган разблокировать расчетный счет клиента.
Вывод кейса:
Ошибка в коде ОКЭД или давление сотрудников налоговых органов — не повод терять бизнес и платить необоснованные доначисления. Закон защищает фактическую деятельность предпринимателя. Главное — не подписывать лишних документов без консультации с юристом и своевременно обращаться в суд
Нужна помощь по похожему вопросу? Узнайте о наших услугах: налоговые консультации и сопровождение споров.